現在有一個遠程中介模型，干擾效應只發生在遠程中介的第一段。那麼干擾效應是只干擾這一段，還是干擾整個遠程中介模型？

在同一篇論文中，前段分析一般的路徑係數用的是SEM，後段在分析中介及干擾效應時，改用PROCESS，這種方式可以嗎？

如果這個研究假設較新，主要是作者從實踐中感知到的，很少有人研究，這時提出研究假設，是否會遭評委質疑？

台灣特色的研究主題缺少英文文獻支撐，怎麼辦？

用傳統的迴歸方法分析時，通常用R2是0.19、0.33、0.67來判斷預測力的大小，SEM也可以依此標準嗎？

如何區分驗證性和探索性研究論文？

進行PLS或AMOS分析前，問卷數據的信度、效度分析一定要用SPSS嗎？

使用SmartPLS或AMOS進行模型驗證時，是不是也是遵守符合SEM的指標？

SmartPLS對於問卷數據常態分配要求不高，那麼論文中還要進行數據的常態分配報告嗎？

在AMOS中，如果模型配適度指標GFI略低於0.9，其他指標都通過要求，這樣算是理想的模型嗎？